Klan? Vilken då? Nähä, det vet du inte?

Är “somalier” en klan? Nej, lika lite som “svenskar” är det. De som menar att “klanröstning” ligger bakom Leila Ali Elmis inkryssning i riksdagen måste i så fall kunna besvara en enkel fråga: vilken klan, vad heter den? Nej, det kan de inte säga eftersom det helt enkelt inte är sant att hon skulle ha riktat sig till en viss klan (i den mån den sortens strukturer har genomslag här). De får vara tydliga med vad det är de vill säga egentligen. Tror de att hon valts in av andra somalier? Ja, då misstänker de etno-röstning och inte klanröstning som är en helt annan sak. Kan de veta att hon valts in av andra somalier på grund av ett gemensamt ursprung? Nej, eftersom det råder valhemlighet i Sverige. De som kommit fram och berättat varför de röstat på henne kommer från skilda bakgrunder och har en sak gemensamt: man tror att hon kan vara en röst för människor i utsatta områden och bidra till förändring. Det pekar snarare på klassröstning. På samma sätt som rika i Danderyd röstar på Moderaterna för att de gynnar deras intressen som klass, röstar människor i arbetarklassområden generellt icke-borgerligt eftersom något annat skulle vara att gå emot sina egna intressen. Att en rödgrön kandidat med förankring i området och ett socialt budskap vinner genklang är inte alls suspekt. Att de råkat vara somalier, irakier, chilenare eller majoritetssvenskar är sekundärt.

Att människor kampanjar också på andra språk än svenska för att nå ut till dem som ännu kanske inte kan språket men likväl har demokratiska rättigheter är varken något nytt eller suspekt. Att SvD:s Ivar Arpi som har gått hårt åt Ali Elmis flerspråkiga kampanjande parallellt har hyllat Amineh Kakabavehs krysskampanj som också den förekommit på flera språk visar ju att det är någonting helt annat bakom hans inlägg. Den här reaktionen kommer först när det är en slöjbärande muslim det handlar om. Det är budskapet och den hon är som är problemet för högerdebattörerna. “Rätt” person som hade sagt “rätt” saker hade kunnat kampanja på flera språk utan att väcka högerns ilska. Det hade varit betydligt hederligare att diskutera det man tycker är fel med hennes rödgröna och antirasistiska budskap istället för att föra röriga pseudo-debatter.

PS. Arbetare har alltid röstat mer på arbetarrörelsens partier och borgerlig medel och överklass mer på borgerliga partier. Inte något nytt eller särskilt märkligt. Högkostnadsskydd i tandvården som V föreslog är tex betydligt intressantare för arbetare i förorten än sänkta marginalskatter för höginkomsttagare som L föreslog.